2942 SAYILI KAMULAŞTIRMA KANUNU EK MADDE 1’İN DEĞERLENDİRİLMESİ

ArticleAçık Erişim

Özet

Hukuki el koymaya ilişkin olarak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nda20.08.2016 tarih ve 6745 sayılı Kanun’un 33. maddesi iledeğişiklikler yapılmıştır. Buna göre hukuken el konulan taşınmazlarınbeş yıllık süre içinde kamulaştırılacağı veya imar planı değişikliğiyapılacağı/yaptırılacağı, bunun yapılmaması durumunda dava açılabileceği,ancak dava açılmadan önce uzlaşma sürecinin ve 3194 sayılıİmar Kanunu’nda öngörülen idari başvuru ve işlemlerin tamamlanmasıgerektiği ifade edilmiştir. Ancak getirilen şartlar ve prosedür ilemülkiyet hakkının kısıtlanması, kısıtlılığın geriye doğru uygulanacakşekilde öngörülmesi, kısıtlamadan kaynaklanan zararların tazmin vetahsiline yargı yolunun kapatılması ve uzlaşmanın dava şartı halinegetirilmesi nedeniyle mezkur düzenlemenin hukuka aykırılık oluşturduğudüşünülmektedir. Bu bağlamda bu çalışmanın amacı 2942 sayılıKamulaştırma Kanunu’na, 6745 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile eklenenek madde 1’in kanun önünde eşitlik ve hukuk devleti ilkeleri ilemülkiyet hakkı ve adil yargılanma hakkı açısından değerlendirmesiniyapmaktır. Bu itibarla üst normlara uygun hukuki düzenlemeler yapılmasının hukuk devletinin gereği, hukuk devleti ilkesinin uygulanabilirliğive hukuki istikrar için temel şart olduğunu belirtiriz.

Anahtar Kelimeler

RDL Kalıcı Bağlantı (PID)
https://rdlopen.rawdatalibrary.net/r/ebyu/20161Resmi atıflarda kullanılan kalıcı adres
Tam Kayıt
AlanDeğerDil
dc.contributor.authorGÜNEŞ, FELEMEZ
dc.contributor.authorKAYA, SEYİTHAN
dc.contributor.authorBİNGÖL, Fatma
dc.date.accessioned2026-10-18T21:12:03.392894698Z
dc.date.available2026-10-18T21:12:03.392894698Z
dc.date.issued2018
dc.description.abstractHukuki el koymaya ilişkin olarak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nda20.08.2016 tarih ve 6745 sayılı Kanun’un 33. maddesi iledeğişiklikler yapılmıştır. Buna göre hukuken el konulan taşınmazlarınbeş yıllık süre içinde kamulaştırılacağı veya imar planı değişikliğiyapılacağı/yaptırılacağı, bunun yapılmaması durumunda dava açılabileceği,ancak dava açılmadan önce uzlaşma sürecinin ve 3194 sayılıİmar Kanunu’nda öngörülen idari başvuru ve işlemlerin tamamlanmasıgerektiği ifade edilmiştir. Ancak getirilen şartlar ve prosedür ilemülkiyet hakkının kısıtlanması, kısıtlılığın geriye doğru uygulanacakşekilde öngörülmesi, kısıtlamadan kaynaklanan zararların tazmin vetahsiline yargı yolunun kapatılması ve uzlaşmanın dava şartı halinegetirilmesi nedeniyle mezkur düzenlemenin hukuka aykırılık oluşturduğudüşünülmektedir. Bu bağlamda bu çalışmanın amacı 2942 sayılıKamulaştırma Kanunu’na, 6745 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile eklenenek madde 1’in kanun önünde eşitlik ve hukuk devleti ilkeleri ilemülkiyet hakkı ve adil yargılanma hakkı açısından değerlendirmesiniyapmaktır. Bu itibarla üst normlara uygun hukuki düzenlemeler yapılmasının hukuk devletinin gereği, hukuk devleti ilkesinin uygulanabilirliğive hukuki istikrar için temel şart olduğunu belirtiriz.
dc.identifier.endpage1058
dc.identifier.issn1300-0209
dc.identifier.issue3
dc.identifier.startpage1013
dc.identifier.urihttps://rdlopen.rawdatalibrary.net/r/ebyu/20161
dc.identifier.volume44
dc.language.isotr
dc.relation.ispartofYargıtay Dergisi
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectKriminoloji ve Ceza Bilimi
dc.subjectKamu Yönetimi
dc.subjectHukuk
dc.title2942 SAYILI KAMULAŞTIRMA KANUNU EK MADDE 1’İN DEĞERLENDİRİLMESİ
dc.typeArticle
dspace.entity.typePublication
rdl.citation.trdizin0
rdl.departmentATATÜRK ÜNİVERSİTESİ
rdl.departmentERZİNCAN BİNALİ YILDIRIM ÜNİVERSİTESİ
rdl.departmentADALET BAKANLIĞI
rdl.source.indexTRDIZIN