Yildiz, M. Enes; Narbay, Şafak

The pledge, a kind of collateral security, has been virtually regulated under the Law of Property Book of the Turkish Civil Code (TCC). It can be claimed that the main principle in mortgaging the chattel is that it is carried out by transferring actual possession. (TCC Art. 939/1) However, due to the specific requirements of commercial life, the Law of a Pledge Over a Commercial Enterprise numbered 1447, which was enacted on 21.7.1971 (former law), had an exception on the chattel mortgage and in order to establish the pledge had not required to transfer the chattel that was a subject of a pledge. As a matter of fact that the lawmaker, who acts with similar thoughts in terms of not to search for transferring the chattel that is a subject of a pledge, has enacted the Law on Chattel Mortgage in Commercial Transaction (CMCT) numbered 6750 on 20.10.2016 and has put in force on 01.01.2017 in order to contribute the financial needs of small and medium-sized enterprises (SMEs) and to meet with the current needs of the financial markets and so, the old Law of a Pledge Over a Commercial Enterprise numbered 1447 was abolished. This article, in light of the amendments made with the Law numbered 7099 in the CMCT numbered 6769 published in the Official Gazette dated 10.03.2018 and numbered 30356 and the relevant provisions of “Regulation on the Amendment of the Regulation on the Chattel Mortgage Registry”, “Regulation on the Amendment of the Regulation on the Establishment of the Right of Pledge in Commercial Transactions and the Use of Rights after Default” and “ Regulation on the Amendment of the Regulation on the Determination of Value of Movable Estates“ published in the Official Gazette dated 22.05.2018 and numbered 30428, examines the relationship between the Chattel Mortgage Registry as the new regulation of the Law on Chattel Mortgage in Commercial Transaction numbered 6750 and other Registers in case of one or more assets of commercial enterprise is pledged and the legal consequences of the registration on the Chattel Mortgage Registry have been assessed.

Güney, Zehra; Narbay, Şafak

09.08.2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 15.07.2016 tarihli ve 6728 sayılı "Yatırım Ortamının İyileştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (6728 sayılı Kanun)" ile birçok kanunda yeni düzenlemeler ve değişiklikler öngörülmüştür. Bu Kanun ile özellikle çek hukuku bakımından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) çeke ilişkin hükümlerinde ve 5941 sayılı Çek Kanunu'nda (ÇekK) önemli yenilikler yapılmıştır. Bu makale çek hukuku bakımından yapılan değişiklikleri inceleyecektir. Öncelikle, 6728 sayılı Kanun ile TTK'nın 780'inci maddesinde sayılan çekin unsurlarına "karekod" ve "banka seri numarası" şeklinde iki yeni unsur eklenmiş ve ayrıca aynı Kanun'un 781'inci maddesinde birtakım düzenlemeler yapılmıştır. TTK m.780/4 hükmüne istinaden de, 31.12.2016 tarihli ve 29935 sayılı Resmi Gazete'de (3'üncü Mükerrer) "Çeklerde Karekod Uygulamasına İlişkin Tebliğ" yayınlanmıştır. Diğer taraftan 5941 sayılı ÇekK m.2 hükmünde de değişiklik yapılmış; çek defterinin her bir yaprağında yer alması gereken unsurlara, 6102 sayılı TTK m.780 ve 781'de yapılan düzenlemelere paralel bir şekilde yeni unsurlar eklenmiştir

Sönmez, Melih; Narbay, Şafak

Transparency, as one of the important principles of corporate governance, plays a key role in the structure of corporations as well as in financial markets. This is because, 'the devil side of corporations', such as the scandals of Imar Bank, Parmalat or Lehman Brothers, has indicated how any opaqueness is unlikely to be tolerated in these competitive financial markets. The question that needs to be asked is why transparency is so important in the financial markets. An effective flow of information not only increases the attractiveness of listed companies in the financial markets, but also plays a preventative role for the unexpected events. Therefore, as Tapscott and Ticoll mentioned, 'today's winners increasingly undress for success'. "(Tapscott and Ticall 2003, xii). However, it is important to highlight that to what extent has its importance been realised by policy-makers in their respective legal frameworks? In this respect, in order to understand the practicability of transparency rules, this paper aims to explore how the idea of transparency has been converted into practice in the both new Turkish Commercial Code No: 6102 and the Capital Market Law No: 6362.

Çelik, Ferhat; Narbay, Şafak

How a stale check should be characterized legally is an important issue with ramifications especially under the Law of Negotiable Instruments, as well as under the Law of Civil Procedure, under the Law of Obligations, and under the Law of Execution and Bankruptcy. Under the Turkish Law there is no direct regulation that addresses this issue. Therefore, the disputes arising on this issue are resolved especially under the guidance of the precedent decisions of the Court of Cassation, and within the framework of the different views under the doctrine. In our study we have established that the decisions of the Court of Cassation also constitute the basis of the opinions under the doctrine. For this reason, we tried to evaluate and indicate our opinions by explaining the current decisions of the Court of Cassation, and the views under the doctrine on this issue.

Güllüce, Muhammet Ali; Narbay, Şafak

Bu çalışmada, ticari hayatta önemli bir role sahip olan "sigorta acenteleri" ele alınacaktır. Bu bağlamda öncelikle, genel olarak acentenin incelenmesi gerekmiştir. TTK'nın sevk ettiği acentelik hükümleri, geniş bir uygulama sahası bulunan sigorta acenteliği için elbette yeterli olmayacaktır. Bu sebeple kendisine yürürlük bulan Sigortacılık Kanunu ve Sigorta Acenteleri Yönetmeliği hükümleri ve diğer mevzuat çerçevesinde konunun genel olarak ortaya konulması hedeflenmektedir. Sigorta acenteliği faaliyeti, teşkilatı ile sigorta acentesinin tanımı, türleri, hakları ve borçları çalışmamızın temelini oluşturmaktadır.

Narbay, Şafak; Kesici, Buğra

6102 sayılı yeni Türk Ticaret Kanunu, md. 192'de yer alan yeni düzenlemesi ile ortaklar için öngörülen hukuki bir himaye aracı olarak, bir ticaret ortaklığında yapısal değişiklik sonucunu doğuran kararın iptaline ilişkin özel bir düzenlemeye yer vermiştir. Anılan düzenleme gereğince, 134 ilâ 190. maddelerin ihlal edilmesi hâlinde, birleşme, bölünme veya tür değiştirme kararına olumlu oy vermemiş ve bu hususu tutanağa geçirmiş bulunan yapısal değişikliğe katılan şirketlerin ortakları, bu karara karşı iptal davası ikame edebilirler. Bu dava, bütün yapısal değişiklik süreçlerinin kanuna riayet edilerek gerçekleştirilmesini temin etmek, sermaye şirketlerinin yanı sıra kollektif ve adi komandit şirketlerin ortaklarını da kanuna aykırı yapısal değişikliklerden korumak ve nihayet, yapısal değişikliğe dair alınan kararın bir yönetim organı tarafından verildiği kurgularda bu organın kararına karşı iptal davası açılabilmesini sağlamak amacıyla öngörülmüştür. Özel hüküm (lex specialis) vasfı ile dikkat çeken bu iptal davasının Türk Ticaret Kanunu md. 445 ve 446'da düzenlenen genel iptal davasından kapsamı bakımından daha farklı sonuçlar doğurması, konunun maddi hukuk ve usul hukuku boyutuyla değerlendirilmesini gerektirmektedir. Bu minvalde, özel iptal davasının konusu, genel iptal davası ile olan ilişkisi, davacı ve davalı sıfatının belirlenmesi, iptal nedenleri, dava açma süresi ve hukuki sonuçları muhteviyata dâhil olmak üzere konu, başta mehaz kanun niteliğinde olan İsviçre Birleşme Kanunu (FusG), 78/855/AET ile 82/891/AET sayılı Avrupa Birliği (AB) Yönergeleri ve ayrıca, Alman Tür Değiştirme Kanunu'nun (UwmG) ilgili hükümleri de nazara alınarak, genel hatları itibarıyla değerlendirilmeye çalışılmıştır.

Narbay, Şafak

Rekabet hukuku ihlâllerinin özel hukuk alanındaki sonuçları, tazminat sorumluluğu ve geçersizlik şeklinde tasnif edilebilecek iki ayrı yaptırımdan oluşmaktadır. Rekabet hukukunun ihlâli dolayısıyla zarar görenler, maruz kaldıkları haksız fiil sebebiyle oluşan zararların tazminini talep edebilirler. Tazminat davalarında görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesi her ne kadar genel hükümler bağlamında çerçevesi belirlenebilen bir konu görünümünde olsa da gerçekleştirilen "mevzuat reformu", konunun maddi hukuk ve usul hukuku boyutuyla değerlendirilmesini gerekli hale getirmiştir. Konunun ele alınması bakımından ikinci gerekçe ise, doktrinde öne sürülen farklı görüşlerin mevcudiyeti ve bu anlamda netliğin sağlanabilmesi ihtiyacıdır. Bu minvalde, rekabet hukukunun arz ettiği özellikler de nazara alınmak suretiyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun görev ve yetkiye dair öngördüğü genel nitelikteki yeni hukukî rejim, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda ticarî dava kavramı ve hususiyetle görev bahsi özelinde ihdâs edilen yeni düzenlemeler, nihayet, 6502 sayılı yeni Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un getirdiği tartışılmaya değer yeni hukukî müesseseler ve mukayeseli hukuktaki genel uygulama dikkate alınarak konu, detaylı bir şekilde değerlendirilmeye çalışılmıştır.

Narbay, Şafak

-