Sezisli, Vildan

Increasing population movements between countries in conjunction with the development of international relations necessitates the keeping of records regarding foreigners‟ personal status. In this context, countries keep records of the personal status of their citizens as well as foreign nationals residing within their borders. The Turkish Civil Code, the Population Services Law and the Regulation on the Keeping of Population Records of Foreigners all contain provisions for maintaining records regarding foreigners‟ personal status. According to the relevant provisions of the Population Services Law, the Regulation on the Keeping of Population Records of Foreigners, the Law on Foreigners and International Protection, the Regulation on the Implementation of the Law on Foreigners and International Protection, as well as the Temporary Protection Regulation are in place. As the use of personal status records in areas such as security, labor, education, and health present a sensitive situation in terms of public order, security, and health, maintaining accurate personal status records is vital. Foreigners frequently request that their personal status records be kept and that these records be corrected. In practice, however, it is apparent that the provisions of the relevant regulations in our legislation may present difficulties. This study aims to evaluate the provisions in our legislation that may pose a problem in the relevant regulations and to suggest solutions.

Iba, Hasan

Kamu hizmetlerinin bir düzen içerisinde aksamadan devam etmesi, kamu görevlilerinin görevlerinin gereğini yapmaları ile sağlanabilir. Kamu görevlilerinin toplu bir biçimde görevlerine gelmemeleri, görevlerini kısmen ya da tamamen yapmamaları, görevlerini terk etmeleri veya yavaşlatmaları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (TCK) 260. maddesinde düzenlenen kamu görevinin terki veya yapılmaması suçunu oluşturur. TCK m. 260/2’ye göre kamusal hizmetlerde aksamaya sebebiyet vermeyecek şekilde geçici ve kısa süreli iş bırakmalar veya yavaşlatmalar, kamu görevlilerinin mesleki ve sosyal haklarıyla ilgili ise cezada indirim yapılabileceği gibi ceza da verilmeyebilir. Bu düzenleme, öğretide bir görüşe göre nitelikli bir hal iken bir başka görüşe göre cezanın indirildiği durumlarda nitelikli hal, ceza verilmeyen durumlarda ise özel bir hukuka uygunluk nedenidir. Söz konusu tartışma, kamu görevlilerinin mesleki ve sosyal haklarına ilişkin talepler ileri sürerek TCK m. 260/1’de yer verilen davranışları gerçekleştirmesini bazı durumlarda meşru gören Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi içtihatlarının yerindeliği bakımından da önem arz etmektedir. Bu çalışmada, TCK m. 260’ta düzenlenen kamu görevinin terki veya yapılmaması suçu klasik suç tipi inceleme metoduna göre detaylı bir şekilde ele alınacaktır.

Koçakgöl, Muhammet

John Rawls’un adalet teorisi kırılgan grupların insan haklarının korunması kapsamında önemli görünmektedir. Kırılgan gruplardan biri olarak yaşlıların insan hakları ihlaline uğrama örneklerinden biri yaşlı istismarı olarak karşımıza çıkmaktadır. Yaşlılık Mengüşoğlu’nun belirttiği insanın varlık öğelerinden biri olarak görmek mümkündür. Yaşlı kişiye istismar edici davranmanın ne anlama geldiği bu bağlamda çelişki olarak değerlendirilebilir. Bu çelişkinin Rawls’un adalet teorisi bağlamında nasıl çözüme kavuşturulabileceğini tartışmak mümkündür. Bu kapsamda ulaşılan sonuçlar Mengüşoğlu’nun insan görüşü ve Kuçuradi’nin belirttiği insanın olanakları bağlamında değerlendirilebilir. Bu değerlendirme Rawls’un kişi anlayışı, adalet duygusu ve özerklik ve vatandaşların gözetme sorumluluğu kapsamında yapılabilir. Bunun sonucunda Rawls’un adalet teorisinin yaşlı istismarına çözüp getirip getiremeyeceği tartışılabilir. Ulaşılan sonucu Mengüşoğlu’nun insan görüşü ve Kuçuradi’nin belirttiği insanın olanakları kapsamında değerlendirmek mümkündür. Böylece Rawls’un adalet teorisinin Mengüşoğlu’nun insan görüşü ve Kuçuradi’nin insanın olanakları kavramlarıyla birlikte uygulandığında yaşlı istismarına çözüm getirebileceği iddia edilebilir.

Sümer, Nuray

The “travail” of the recognition of the legitimate expectation doctrine is built upon its paradigm in this study. Hereunder, the legitimate expectation paradigm is based upon the dichotomy between the discretion of power and legitimate expectations. Anglo-Sakson common law world seeks to assess this complex dichotomy by means of Wednesbury unreasonableness and proportionality test applied for the judicial review of the discretion of power for now. However, it is pointed out that the clear distinction of the legitimate expectation doctrine shall eventually separate from these tests and apply per se under the definition of legitimate expectation or another-called tests. This is because these two tests do not propose efficient judicial review in assessing the “grey zone” created by public interest in public law.