Öztürk, Nurten

Sermaye piyasası, ekonomik olarak kendi kuralları olan bir düzen olup sermaye piyasasına ilişkin kurallar, suçlar ve kabahatler 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nda düzenlenmiştir. Kanun, sermaye piyasa-sına ilişkin genel kurallara yer verdikten sonra bazı suç tipleri ve kaba-hatleri de düzenlemiştir.\rÇalışmada öncelikle genel olarak kabahatlerden bahsedilecek son-rasında ise Sermaye Piyasası Kanunu’nda düzenlenen kabahatler ele alınacaktır. Sermaye Piyasası Kanunu hükümleri ele alınırken Kabahat-ler Kanunu hükümlerinin geçerli olduğu hususlar ile iki Kanun’un farklı düzenlemeler getirdiği durumlar ayrıca belirtilecektir. Ayrıca Sermaye Piyasası Kanunu’nda kabahatlere ilişkin olarak 2020 yılında yapılan değişiklikler ele alınacaktır.

Ağca, Elif

Counterclaims are basicly defined as a claim brought by defendant against claimant. Counterclaims which go through a rough patch in international arbitration law, are regulated narrow scoped, on the contrary to the states’ civil procedural regulations. Fundamentally, counterclaims which are accepted for the aims of defendants’ defence and reinstatement of self rights pursuant to the right to legal remedies and right to fair trial, contribute notably the principle of the procedural economy and both the principles of equility of arms and disposition maxim. Counterclaims according to the 2021 ICC Rules of Arbitration are examined in this article. Herein, the parties of the counterclaim, conditions required for filing of the counterclaim and some procedural issues are mentioned

Uyumaz, Murat

In the article 72/2 of Turkish Code of Notary Public (Numbered 1512, Dated 18.01.1972), “concerned person” is defined as the person who requests certification from the notary public. However, notaries public have some other duties that are different from the certification. In notary transactions, identification of the concerned person is important in terms of the determination of legal responsibility, prohibitions, competence of concerned person and the genuine will of concerned person. In addition, Turkish Code of Notary Public includes some regulations regarding the special circumstances of the concerned person. On the other hand, in the Turkish Code of Notary Public, notaries public are assigned in the process of issuing a certificate of inheritance and inviting the leaving spouse to the common residence. In this case, the concepts of “concerned person in notary proceedings” and “concerned person in non-contentious judicial proceedings” become interrelated.

Balaban, Bedriye Tuğçe

Tahkim yargılamasında hakemler, taraflardan bağımsız ve tarafsız olmalıdırlar. Hakemlerin tarafsızlık ve bağımsızlık yükümlülüklerinin ihlali, hakemin reddi sebebidir. Taraflar, tarafsızlıkları ve bağımsızlıkları hakkında haklı şüpheye sahip oldukları hakemi reddedebilirler. Hakemin reddi sebepleri, Hukuk Muhakemeleri Kanununda (HMK) düzenlenmiş- tir. Hakem olarak seçilen gerçek kişi, bu görevi kabul etmeden önce ta- rafsızlık ve bağımsızlığından şüphe edilmeyi haklı gösteren durum ve koşulları açıklamak zorundadır (HMK m. 417/ I). Ret talebine konu olan her bir olayın özellikleri dikkate alınarak hakemin reddi hakkında karar verilmesi gerekmektedir. Hısımlık, gerçek kişiler arasında kan bağından veya Kanunda öngörülen hukuki işlem ve ilişkilerden doğan ve hukuk düzeni tarafından kendisine bazı sonuçlar bağlanan yakınlık ilişkisidir. Çalışma konusunun esasını hısımlığın hakemin reddi bakımından sonuç- ları oluşturmaktadır. Bu çalışma, hangi hısımlık ilişkilerinde hakemin tarafsızlık ve bağımsızlığının ihlali sebebiyle reddedilebileceği ve bunun usulünü ele almaktadır.

Sezisli, Vildan

Guardianship decision is required for minors who are not under guardianship and in certain cases, for adults who are not under guardi- anship. With decision of guardianship, it is aimed to protect individuals who cannot properly protect their own and interests with the help of others. Preventing relevant persons to get harmed with the verdict of guardianship is remarkable in terms of public order. So that, both Turk- ish citizens and foreigners under temporary protection in Turkey are prevented from being harmed if they are unable to carry out their legal procedures and protect their rights. The guardianship decision can be qualified as one of the measures aimed to ensure protection of public order as well as the interests of the persons concerned. The concepts of temporary protection and guardianship were pri- marily emphasized in our study. Subsequently, the responsibility of Turk- ish courts, their international jurisdiction and the place of residence and habitual residence important in terms of applicable law in custody cases of foreigners under temporary guardianship in Turkey were discussed. Afterwards, the authority and international jurisdiction of Turkish courts in issuing guardianship decisions for foreigners under temporary pro- tection in Turkey were discussed. And finally, the way of determining the law applied in issuing a guardianship decision about foreigners under temporary protection in Turkey was investigated, and our opinions on the subject were presented.

Çataklı, Hasan

Im deutschen Recht ist der normative Korrekturbedarf schon zur Begrenzung des zu weiten Haftungsraums der deterministischen Bedin-gungstheorie im objektiven Tatbestand allgemein anerkannt. Besonders wird die Lehre im Tatbestand von Fahrlässigkeitsdelikten benutzt. De-mentgegen ist die Funktion strittig beim Tatbestand der Vorsatzdelikte. Bei den unterschiedlichen Meinungen handeln es sich um Kriterien, der Fallverteilung und der Einordnung im Tatbestand. In Bezug auf das tür-kische Recht darf man zwar über die Anerkennung der Lehre in der Rechtsprechung sprechen, aber hat die Lehre von der objektiven Zu-rechnung eher Befürworter in der Literatur. Mit dieser Arbeit wird die Kritik der Entscheidungen des türkischen Kassationshofs über den kau-salen Zusammenhang zwischen der Folge und der Tat bezweckt. In die-sem Zusammenhang wird ein Überblick bzgl. des deutschen Rechts erstellt, um ein klares Verständnis über dieses Thema zu ermöglichen. Danach wird die Anerkennung der Lehre in der türkischen Literatur thematisiert. Die Entscheidungen der Strafkammer und des großen Strafsenats des türkischen Kassationshofs besonders hinsichtlich der atypischen Kausalverläufe und der eigenverantwortlichen Selbstschädi-gung oder -gefährdung problematisiert, um ihre allgemeine Auffassung über die Kausalität und die objektive Zurechnung zu erreichen.

Çelt, Damla Özden; Sahin-Sengul, Eda

Sözleşmenin yorumlamlanması, sözleşme hukukunun en soyut vetartışmalı konularından birisidir. Bu kapsamda çalışmamızda öncelikliolarak Türk hukukunda iradenin ne zaman varlık kazanacağı sorusu,beyanın yorumlanması ve sözleşmelerin yorumlanması meselelerindekigörünümü ile güven teorisi ele alınacaktır. Sözleşmenin yorumunda İs-viçre ve Alman hukuklarında etkili olan yaklaşımlardan yararlanmaksuretiyle metne bağlı yorum, sübjektif ve objektif yorum metotları açık-lanacak ve buna göre Türk hukukunda sözleşmenin yorumlanmasındaağırlıklı olarak başvurulan yorum metodu belirlenecektir. Bu belirlemesonrasında, İngiliz sözleşme hukukunda hakim olan yorum metodu tartı-şılacak ve İngiliz hukukunda sözleşmenin yorumuna ilişkin bu farklıyaklaşımın ortaya çıkardığı olumsuz sonuçlar üzerinde durulacaktır. Çalışmamızın son kısmında iki hukukun sözleşmenin yorumlanması bakı-mından birbirlerine benzeyen ve birbirlerinden ayrılan yaklaşımları ışı-ğında İngiliz hukukunda bu hususta değişikliğe gidilmesi gereği vurgu-lanacaktır.

Rüzgaresen, Cumhur

Medeni usul hukukundaki davalardan birisi terditli davadır. Bu davada davacı, davalıya karşı birden fazla talebini, aralarında aslilik-ferîlikilişkisi kurmak suretiyle, aynı dava dilekçesinde ileri sürebilmektedir.Terditli davada, davacı taleplerinden birini asıl talep olarak birinci sırada ileri sürer; bu talebin esastan reddedilme ihtimaline karşı, bu talebin yanında bir de ikinci yani yardımcı talebini ileri sürer. Bir davanın terditli olup olmadığı, dava dilekçesindeki talep sonucundan anlaşılır. Kanunda terdit ilişkisinin davaya konu edilen talepler arasında kurulacağından sözetmektedir. Ancak uygulamada bu ilişkinin uygulama alanı genişletilmekte, örneğin, vakıalar ve hukuki sebepler arasında da terdit ilişkisi kurulmakta ve bu şekilde açılan davalara da terditli dava denilmektedir. Bu çalışmada bunun mümkün olup olmadığı incelenecek, terditli ilişkisinin konusu ve kapsamı üzerinde durulacak ve bu ilişkilerden hangisinin terditli davaya imkân tanıdığına dair değerlendirmeler yapılacaktır.

Çelik, Ferhat; Narbay, Şafak

How a stale check should be characterized legally is an important issue with ramifications especially under the Law of Negotiable Instruments, as well as under the Law of Civil Procedure, under the Law of Obligations, and under the Law of Execution and Bankruptcy. Under the Turkish Law there is no direct regulation that addresses this issue. Therefore, the disputes arising on this issue are resolved especially under the guidance of the precedent decisions of the Court of Cassation, and within the framework of the different views under the doctrine. In our study we have established that the decisions of the Court of Cassation also constitute the basis of the opinions under the doctrine. For this reason, we tried to evaluate and indicate our opinions by explaining the current decisions of the Court of Cassation, and the views under the doctrine on this issue.

Polater, Salih

Anayasa Mahkemesi kanun hükmünde kararnamelerin (KHK) anayasallık denetiminde asıl olarak KHK'lerin yetki kanunlarına ve Anayasa'ya uygun olup olmadıklarını incelemektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına konu olan diğer bir husus ise bir yetki kanunun soyut norm denetimi yoluyla iptal edilmesi durumunda bu yetki kanununa dayanılarak çıkarılan KHK'lerin anayasal dayanaktan yoksun kalıp kalmayacağıdır. Ancak Anayasa Mahkemesi kararlarında, bir yetki kanunun somut norm denetimi yoluyla iptal edilip edilemeyeceği; KHK'lerin dayandıkları yetki kanunun Anayasa'ya aykırılığının Anayasa Mahkemesi'nce tespit edilip ilgili KHK'nin iptal edilmesinin mümkün olup olmayacağına ilişkin bir açıklık yoktur. Bu çalışmada sınai mülkiyet haklarına ilişkin KHK'lerin dayandıkları 4113 sayılı Yetki Kanunu'nun somut norm denetimi yolu ile iptal edilip edilemeyeceği, 4113 sayılı Yetki Kanunu'nun ve sınai mülkiyet haklarına ilişkin KHK'lerin Anayasa'ya uygunluğu sorunu incelenecektir