Bu dergideki yayınlar
5 →- ArticleYalnız künye2021Code of practice (ethics) for family mediators in england
Fırat, Erhan
Mediation, one of the alternative dispute resolution methods, has\ran important place in the English legal system. In this sense, family\rmediation is one of the frequently used methods in British law. On the\rother hand, there are many special regulations regarding family\rmediation in this country. One of these special regulations is the Code of Practice for Family Mediators (Ethics) published by the FMC\r(Family Mediation Council). This regulation was published by FMC\rin November 2018, with its last changes. In our study, the provisions\rof this regulation will be mentioned and it will be emphasized whether\rsuch a regulation will be beneficial for Turkish law.
RDL Kalıcı Kaydıİncele - Review ArticleYalnız künye2020The consequences of the non-payment of debts in the hadith texts and turkish legislation
Özbay, İbrahim; Dölek, Adem
The payment of debts is a requirement of the rules of religion, morality and law within the rules of social order, since behaviors, such as timely payment of debts, being honest with the creditor and not delaying the payment of debts constitute a common intersection area of religion, ethics and legal rules. The issue, which is important in terms of religious and legal rules, leads to /(draws) many conclusions in terms of both hadith and Turkish legislation, which constitute two different disciplines. In the first part of this article, the expressions related to the subject are examined and many of the hadiths are discussed. In the second part of this article, the consequences of nonpayment of debts in Turkish legislation are discussed. This article is important for being a material and moral research of the consequences of the non-payment of debts and being an interdisciplinary study.
RDL Kalıcı Kaydıİncele - ArticleYalnız künye2018Boşanma davalarında ispat yükü ve karineler
Çelik, Ferhat; Özbay, İbrahim
Boşanma davaları, hem bireysel hem de toplumsal açıdan önemlisonuçları olan ve kamu menfaatini ilgilendiren davalardır. Bu davalardaispat en önemli sorunlardan birisidir. Şöyle ki, eşlerin boşanabilmesiiçin sadece kanunda düzenlenen boşanma sebeplerinden birisinin olmasıyeterli olmayıp, ayrıca bunun mahkemede ispat edilmesi gerekmektedir.Bu çerçevede boşanma davasında iddia veya savunmaların dayanaklarıolan vakıaların kimin tarafından ispat edileceği, medeni yargılamahukukunda ispat yükü diye adlandırılır. Karineler ise, lehineolan tarafı söz konusu ispat yükünden kurtaran sonuçlardır. İşte buçalışmada boşanma davalarında ispat yükü, karineler ve varsayımlarınbu davalardaki rolü ele alınmaya çalışılacaktır
RDL Kalıcı Kaydıİncele - ArticleYalnız künye2018Hukuk muhakemeleri kanunu ile getirilen yeni bir yargılamanın iadesi sebebi: “mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması”
Fak, Alican; Özbay, İbrahim
Yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olanhükümlere karşı istenebilir. Yargılamanın iadesini sınırlı sebeplerleisteyebilmek mümkündür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ileyargılamanın iadesi sebepleri arasına bir yenisi eklenmiştir. Bu sebep“mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül etmemiş olması”dır.Bir kararın yargılamanın iadesine konu edilebilmesi için, bu kararbir yargısal karar olmalıdır. İşte bu çalışmada, hangi durumlardamahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül etmemiş olması nedeniyleyargılamanın iadesi yoluna başvurulabileceği incelenecektir. Bununiçin de mahkeme olabilmenin ve yargısal karar olabilmenin zorunluunsurları tespit edilmeye çalışılacaktır.
RDL Kalıcı Kaydıİncele - ArticleYalnız künye20182942 sayılı kamulaştırma kanunu ek madde 1’İN değerlendirilmesi
Güneş, Felemez; Kaya, Seyithan; Bingöl, Fatma
Hukuki el koymaya ilişkin olarak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nda20.08.2016 tarih ve 6745 sayılı Kanun’un 33. maddesi iledeğişiklikler yapılmıştır. Buna göre hukuken el konulan taşınmazlarınbeş yıllık süre içinde kamulaştırılacağı veya imar planı değişikliğiyapılacağı/yaptırılacağı, bunun yapılmaması durumunda dava açılabileceği,ancak dava açılmadan önce uzlaşma sürecinin ve 3194 sayılıİmar Kanunu’nda öngörülen idari başvuru ve işlemlerin tamamlanmasıgerektiği ifade edilmiştir. Ancak getirilen şartlar ve prosedür ilemülkiyet hakkının kısıtlanması, kısıtlılığın geriye doğru uygulanacakşekilde öngörülmesi, kısıtlamadan kaynaklanan zararların tazmin vetahsiline yargı yolunun kapatılması ve uzlaşmanın dava şartı halinegetirilmesi nedeniyle mezkur düzenlemenin hukuka aykırılık oluşturduğudüşünülmektedir. Bu bağlamda bu çalışmanın amacı 2942 sayılıKamulaştırma Kanunu’na, 6745 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile eklenenek madde 1’in kanun önünde eşitlik ve hukuk devleti ilkeleri ilemülkiyet hakkı ve adil yargılanma hakkı açısından değerlendirmesiniyapmaktır. Bu itibarla üst normlara uygun hukuki düzenlemeler yapılmasının hukuk devletinin gereği, hukuk devleti ilkesinin uygulanabilirliğive hukuki istikrar için temel şart olduğunu belirtiriz.
RDL Kalıcı Kaydıİncele
Tam Kayıt
| Alan | Değer | Dil |
|---|---|---|
| creativeworkseries.issn | 1300-0209 | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-20T15:46:10.527895988Z | |
| dc.date.available | 2026-10-20T15:46:10.527895988Z | |
| dc.identifier.uri | https://rdlopen.rawdatalibrary.net/r/ebyu/25514 | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.title | Yargıtay Dergisi | |
| dspace.entity.type | Journal |
