Araştırmacılar(5)

• Aydemir, Fatih
• Balaban, Bedriye Tuğçe
• Eltas, Ceren
• Okumuş, Nagehan
• Uyumaz, Murat

• ArticleYalnız künye2023/r/ebyu/20228
  Hukuk muhakemeleri kanununa göre yürütülen tahkimde kısmî karar

  Okumuş, Nagehan

  Kısmî karar, Milletlerarası Tahkim Kanunu’nda ve Hukuk Muha- kemeleri Kanunu’nun tahkime ilişkin hükümleri arasında düzenlenmek- tedir. Yargılamada bazen karar verme olgunluğuna ulaşmış olan talepler bakımından kısmî karar verilmesi ihtiyacı doğabilir. Karar verme olgun- luğuna ulaşmış talepler bakımından kısmî karar verilirken, diğer talepler için yargılama devam etmektedir. Karar verilen kısım için dava sona erdiğinden; kısmî kararlar aynı zamanda nihaî kararlardır. Nihaî karar olması sebebiyle kısmî kararlara karşı tek başına kanun yoluna başvuru- labilir. Ayrıca tahkim yargılamasında verilen kısmî kararlar, tıpkı tam kararlar gibi, kesin hüküm teşkil eden ve icra kabiliyetine sahip kararlardır.

  İncele
• ArticleYalnız künye2023/r/ebyu/19953
  Medeni Usul Hukukunda İspat Hakkının Hukuki Güvenlik İlkesi Bakımından Değerlendirilmesi

  Okumuş, Nagehan

  Hukuki dinlenilme hakkının bir unsuru olan ispat hakkı, Kanunda belirtilen süre ve usule uygun kullanılmalıdır. İspat hakkı, hukuki dinlenilme hakkının yanı sıra silahların eşitliği ilkesi ile de yakından ilişkilidir. Silahların eşitliği ilkesi, hukuk devleti ve eşitlik ilkelerinin yargılama hukukundaki yansımasını oluşturur. Ayrıca hukuk devletinin bir unsuru olarak kabul edilen hukuki güvenlik ilkesi ile ispat hakkı arasında önemli bir bağ bulunmaktadır. Hukuki güvenlik ilkesi, bireylerin toplumsal yaşamına öngörülebilirlik sağlamaya yönelik olarak, kuralların, idari uygulamaların ve yargı kararlarının belirlilik, istikrar ve öngörülebilirlik temel şartlarını sağlaması şeklinde ifade edilmektedir. Hukuki güvenlik ilkesinin alt ilkeleri; hukuki belirlilik, istikrar ve öngörülebilirliktir. İspat hakkının bu alt ilkeler ile olan ilişkisi önem taşımaktadır. İspat hakkını düzenleyen kuralların açık, basit ve anlaşılır olması gerekmektedir. Hukuki istikrar gereği kuralların ve uygulamasının istikrarlı olması gerekir. Hukuki öngörülebilirliğin sağlanması bakımından taraflar yargılama sürecinde özellikle ispat hakkının kullanımı bakımından hukuki olarak öngörebilir durumda olmalıdırlar. Bu öngörülebilirlik hukuk kuralları ve mahkeme kararları bakımından sağlanmalıdır. Hukuki güvenliğin sağlanması bakımından tam ispat ölçüsü de önemlidir. Tam ispat ölçüsü bulunan hallerde, hâkimde vakıanın ispatı konusunda herhangi bir tereddüt olmayacaktır

  İncele
• ArticleYalnız künye2023/r/ebyu/19909
  Hukuk muhakemeleri kanununa göre hakem kararlarının kısmî iptali (hmk m. 439/3)

  Aydemir, Fatih

  Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda, 439. maddesindeki düzenleme ile hakem kararlarına karşı iptal davası yolu kabul edilmiştir. HMK m. 439/2 hükmünde iptal sebepleri sınırlı olarak sayılmış ve üçüncü fıkrada “hakem veya hakem kurulunun, tahkim sözleşmesi dışında kalan bir ko- nuda karar verdiği iddiasıyla açılan iptal davasında” hakem kararının kısmen iptal edilebileceği düzenlenmiştir. Bu fıkrada, hakem kararlarının kısmi iptal imkânı sadece HMK m. 439/2, d bendindeki iptal sebeplerin- den birine özgülenmiştir. Ancak doktrinde hakem kararlarının kısmi ip- tal imkânın, niteliğine uygun düştüğü ölçüde diğer iptal sebepleri bakı- mından da mümkün olduğuna ilişkin görüşler yer almaktadır. Bu sebeple bu çalışmada, HMK m. 439/3 hükmü kapsamında hakem kararlarının kısmi iptal imkânı ile bu imkânın diğer iptal sebepleri bakımından da mümkün olup olamayacağı, ayrıca olması gereken hukuk bakımından ise nasıl mümkün olabileceği incelenmiştir.

  İncele
• ArticleYalnız künye2021/r/ebyu/20749
  Concerned person in notary proceedings

  Uyumaz, Murat

  In the article 72/2 of Turkish Code of Notary Public (Numbered 1512, Dated 18.01.1972), “concerned person” is defined as the person who requests certification from the notary public. However, notaries public have some other duties that are different from the certification. In notary transactions, identification of the concerned person is important in terms of the determination of legal responsibility, prohibitions, competence of concerned person and the genuine will of concerned person. In addition, Turkish Code of Notary Public includes some regulations regarding the special circumstances of the concerned person. On the other hand, in the Turkish Code of Notary Public, notaries public are assigned in the process of issuing a certificate of inheritance and inviting the leaving spouse to the common residence. In this case, the concepts of “concerned person in notary proceedings” and “concerned person in non-contentious judicial proceedings” become interrelated.

  İncele
• ArticleYalnız künye2021/r/ebyu/20730
  Türk hukukunda hakemin bağımsızlığı ve tarafsızlığı hakkında haklı şüphe oluşturan hısımlık ilişkileri sebebiyle reddi*

  Balaban, Bedriye Tuğçe

  Tahkim yargılamasında hakemler, taraflardan bağımsız ve tarafsız olmalıdırlar. Hakemlerin tarafsızlık ve bağımsızlık yükümlülüklerinin ihlali, hakemin reddi sebebidir. Taraflar, tarafsızlıkları ve bağımsızlıkları hakkında haklı şüpheye sahip oldukları hakemi reddedebilirler. Hakemin reddi sebepleri, Hukuk Muhakemeleri Kanununda (HMK) düzenlenmiş- tir. Hakem olarak seçilen gerçek kişi, bu görevi kabul etmeden önce ta- rafsızlık ve bağımsızlığından şüphe edilmeyi haklı gösteren durum ve koşulları açıklamak zorundadır (HMK m. 417/ I). Ret talebine konu olan her bir olayın özellikleri dikkate alınarak hakemin reddi hakkında karar verilmesi gerekmektedir. Hısımlık, gerçek kişiler arasında kan bağından veya Kanunda öngörülen hukuki işlem ve ilişkilerden doğan ve hukuk düzeni tarafından kendisine bazı sonuçlar bağlanan yakınlık ilişkisidir. Çalışma konusunun esasını hısımlığın hakemin reddi bakımından sonuç- ları oluşturmaktadır. Bu çalışma, hangi hısımlık ilişkilerinde hakemin tarafsızlık ve bağımsızlığının ihlali sebebiyle reddedilebileceği ve bunun usulünü ele almaktadır.

  İncele
• ArticleYalnız künye2020/r/ebyu/22036
  Güncel kazai içtihatlar çerçevesinde aile mahkemelerinde görev yapan uzmanların hukuki statüsü ve reddi

  Özbay, İbrahim; Aydemir, Fatih

  4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4’üncü maddesine göre, “vesayet” ile ilgili uyuşmazlıklar hariç olmak üzere, Türk Medeni Kanunu’nun ikinci kita-bında yer alan aile hukukundan kaynaklanan dava ve işler ile 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Ka-nun’un 4 ve 5. maddesi kapsamında ailenin korunması bakımından, çe-şitli koruyucu ve önleyici kararlar verilmesi ve 9. maddeye göre de bu kanun kapsamında verilen kararlara karşı yapılan itirazları incelemek aile mahkemesinin görevidir. Aile mahkemelerinin, Kanunların kendisini görevlendirdiği dava ve işleri yürütürken bünyesinde, davanın esasına girilmeden önce veya davanın görülmesi sırasında, mahkeme tarafından istenen konular hak-kında, taraflar arasındaki uyuşmazlık nedenlerine ilişkin araştırma ve inceleme yaparak sonucunu bildirmek; yine mahkemenin gerekli gördü-ğü hâllerde duruşmada hazır bulunmak, istenilen konularla ilgili çalış-malar yapmak ve görüş bildirmek; son olarak mahkemece verilecek di-ğer görevleri yapmak, üzere tercihan; evli ve çocuk sahibi, otuz yaşını doldurmuş ve aile sorunları alanında lisansüstü eğitim yapmış olanlar arasından Adalet Bakanlığı tarafından adliyelerde görevlendirilen uz-manlardan yararlanılacağı kabul edilmiştir (Aile Mah. K. m. 5/f. 1). An-cak bu uzmanların, hukuki niteliği doktrin ve yargı içtihatlarında tartış-malıdır. Öte yandan, bu uzmanların kendisine verilen görev kapsamında tarafsızlığını sağlamaya yönelik olarak reddi önem arz etmektedir. Bu çalışmada, aile mahkemelerinde görevlendirilen uzmanların hukuki sta-tüsü ve reddi incelenmeye çalışılacaktır.

  İncele
• ArticleYalnız künye2011/r/ebyu/21630
  Anonim ortaklıkta yönetim kurulu üyelerinin ibrasının Hukuki sonuçları

  Aydemir, Fatih

  -

  İncele