Sürdürülebilir Kalkınma Amaçları

• 5

Araştırmacılar(3)

• Ağca, Elif
• Çolak, Enes
• SeziSli, Vildan

• ArticleAçık Erişim2025/r/ebyu/19530
  Hakem Heyetlerinin AİHS m. 6 Bağlamında “Kanunla Kurulmuş Mahkeme” Niteliğinin Kabul Edilebilirliği

  Ağca, Elif

  Kanunla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme önünde yargılanmak temel bir insan hakkıdır. AİHS ve MSHS’de ayrı ayrı düzenlenen bu hak, kişilere öncelikle mahkeme niteliğini haiz bir makam önünde yargılanmayı sağlar, sonrasında bu mahkemenin tarafsız, bağımsız ve kanunla kurulmuş nitelikte olmasını emreder. AİHM kararları dikkate alındığında bir makamın “mahkeme” olarak kabul edilebilmesi için AİHS’te sıralanan niteliklerin yanı sıra bir uyuşmazlığı kesin olarak karara bağlama yetkisi ve verilen kararın icrasının başka bir makamın iznine tabi olmaması gibi ilave şartları da taşıması gerekmektedir. Bu doğrultuda, AİHM, tarafsız, bağımsız, uyuşmazlığı kesin olarak karara bağlama yetkisi bulunan ve verdiği kararın icrası başka bir makamın iznine tabi olmayan hakem heyetlerini de şartları dâhilinde mahkeme niteliğinde kabul etmektedir. Bu noktada ihtiyari ve mecburi tahkim ayrımı yapılarak yargı yetkisinin kanundan doğup doğmadığına göre ihtiyari ve mecburi hakem heyetlerinin “kanunla kurulmuş mahkeme” niteliği üzerine görüşler ileri sürülerek tartışmalara girilmektedir. Yine tartışılan bir başka nokta, doktrinde her ne kadar hakem heyetine başvurmanın sadece yargılamayı yapacak makamdan feragat anlamına gelmediği ve bu feragatin adil yargılanma hakkı gibi yargılamadaki bazı temel haklardan da feragat anlamına geldiğidir. Özellikle devlet yargısından feragatin bu denli geniş yorumlanması ve temel insan hakları arasında sayılan haklardan da feragat edildiği sonucunun çıkarılması hatalı bir yaklaşım ortaya koymaktadır.

  • 
  İncele
• ArticleAçık Erişim2025/r/ebyu/19514
  Doğrudan Yabancı Yatırımlar Kanunu Çerçevesinde İspat Hakkına Getirilen Sınırlamanın Anayasa’ya Uygunluğu Sorunu

  Sezisli, Vildan

  Ülkeler, doğrudan yabancı yatırımlara yönelik stratejilerini egemenlik hakları çerçevesinde belirlemektedir. Türkiye’de doğrudan yabancı yatırımlara ilişkin temel yasal çerçeve, Doğrudan Yabancı Yatırımlar Kanunu ile çizilmiştir. Anılan Kanun’da, yabancı yatırımcıların yatırımlarıyla ilgili olarak Müsteşarlığa bildirdiği istatistiki bilgilerin, yalnızca istatistik amaçlı kullanılabileceği ve ispat aracı olarak kullanılamayacağı hüküm altına alınmıştır. Ancak, idarenin hakkını arayabilmesi açısından tüm bilgi ve belgelerin ispat aracı olarak kullanılabilmesi büyük önem taşımaktadır. Bu çerçevede, ilgili hükmün hukuki açıdan tartışmaya açık bir yapıda olduğu görülmektedir. Çalışmada öncelikle yabancı yatırımcı ve doğrudan yabancı yatırım kavramları açıklanacaktır. Ardından Doğrudan Yabancı Yatırımlar Kanunu’nda yabancı yatırımcıların yatırımları ile ilgili bildirdikleri istatistiki bilgilerin ticari sır olarak kabul edilip edilemeyeceği analiz edilecektir. Bu bağlamda ticari sır ve hukukumuzda ticari sırlara sağlanan koruma mekanizmaları üzerinde durulacaktır. Son olarak ispat hakkı ve bu hakkın anayasal güvenceleri incelenerek, Doğrudan Yabancı Yatırımlar Kanunu’nda, yabancı yatırımcıların yatırımları ile ilgili bildirdikleri istatistiki bilgilerin ispat aracı olarak kullanılmasına sınırlama getiren ilgili hükmün Anayasa’ya uygunluğu değerlendirilecektir.

  • 
  İncele
• ArticleYalnız künye2025/r/ebyu/19348
  An assessment on keeping and correcting personal status records of foreigners in turkey

  Sezisli, Vildan

  Increasing population movements between countries in conjunction with the development of international relations necessitates the keeping of records regarding foreigners‟ personal status. In this context, countries keep records of the personal status of their citizens as well as foreign nationals residing within their borders. The Turkish Civil Code, the Population Services Law and the Regulation on the Keeping of Population Records of Foreigners all contain provisions for maintaining records regarding foreigners‟ personal status. According to the relevant provisions of the Population Services Law, the Regulation on the Keeping of Population Records of Foreigners, the Law on Foreigners and International Protection, the Regulation on the Implementation of the Law on Foreigners and International Protection, as well as the Temporary Protection Regulation are in place. As the use of personal status records in areas such as security, labor, education, and health present a sensitive situation in terms of public order, security, and health, maintaining accurate personal status records is vital. Foreigners frequently request that their personal status records be kept and that these records be corrected. In practice, however, it is apparent that the provisions of the relevant regulations in our legislation may present difficulties. This study aims to evaluate the provisions in our legislation that may pose a problem in the relevant regulations and to suggest solutions.

  İncele
• ArticleAçık Erişim2025/r/ebyu/19075
  Türk Yabancılar Hukukunda İdari Gözetime Alternatif Yükümlülükler

  Ağca, Elif

  Son yıllarda bulunduğu bölgede artan savaşlar ve rejim baskıları nedeniyle Türkiye, yoğun düzensiz göçle karşı karşıya kalmış ve bu durumla mücadele ama- cıyla 2014’te Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nu (YUKK) yürürlüğe koymuştur. Bu Kanunla birlikte, idari gözetim hukuki bir zemine oturtulmuş; gö- zetim süresi, gerekçeleri ve itiraz yolları detaylı şekilde düzenlenmiştir. İdari gö- zetim, Türk hukukunda YUKK’tan önceki dönemde Yabancıların İkamet ve Se- yahatleri Hakkında Kanun’da (YİSHK) var olmasına rağmen bu Kanundaki dü- zenlemeler YUKK’taki gibi yeterince açık ve detaylı değildi. YİSHK döneminde idari gözetim, gerekçe, süre ve itiraz yolları gibi unsurlar bakımından yüzeysel düzenlenmiştir. Bu eksiklik, AİHM’in Abdolkhani ve Karimnia/Türkiye kararında AİHS m. 5’in ihlali olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle 2014’te yürürlüğe gi- ren YUKK ile idari gözetim, ayrıntılı biçimde düzenlenmiş ancak uygulamada özgürlük hakkı açısından sorunlar devam etmiştir. Bu sorunları gidermek ve daha orantılı tedbirler sağlamak amacıyla idari gözetime alternatif yükümlülükler ku- rumu oluşturulmuştur. Sınır dışı edilecek yabancılar hakkında öncelikle idari gö- zetime alternatif tedbirlerin uygulanmasına karar verilmesi gerekmektedir. Böy- lelikle idari gözetim son çare olmaktadır. Bu durum, temel hakların korunması ile kamu düzeninin sağlanması arasında ölçülülük ilkesine dayalı bir denge kurulma- sının zorunlu bir sonucudur. Dengeyi tesis etmeye odaklı ölçülülük ilkesinin un- surları olan elverişlilik, gereklilik ve orantılılık, müdahalenin amaca uygun, zo- runlu ve makul ölçüde olmasını sağlar. İşbu çerçevede, yabancının sınır dışı edilme gerekçesi, içinde bulunduğu sübjektif koşullar, kamu düzeni ve milli gü- venlik bakımından oluşturduğu risk gibi faktörler dikkate alınarak yabancı hak- kında ölçülülük ilkesinin gereklerine uygun bir alternatif yükümlülüğe karar ve- rilecektir. Çalışmamızda incelenen bu yükümlülükler, belli adreste ikamet etme, bildirimde bulunma, aile temelli geri dönüş, geri dönüş danışmanlığı, kamu yara- rına hizmetlerde gönüllülük esasıyla görev alma, teminat ve elektronik izlemedir.

  • 
  İncele
• ArticleAçık Erişim2024/r/ebyu/19839
  Milletlerarası özel hukuk ve usul hukuku hakkında kanun kapsamında tenfiz dilekçesine eklenecek belgelerde onay gerekliliğine ilişkin değerlendirme

  Sezisli, Vildan

  Yabancı ülke mahkemeleri tarafından verilen kararların Türkiye’de kesin hüküm etkisinin kabulü için, bu kararların kural olarak mahkemeye başvurularak tanıma ya da tenfizinin talep edilmesi ve mahkeme tarafından bu talebin kabul edilmesi gerekmektedir. Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 53’üncü maddesinde bu yönde talepler için hazırlanan dilekçeye eklenecek belgelerle ilgili düzenleme yapılmıştır. Kanun’un 1(2)’inci maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti’nin taraf olduğu milletlerarası sözleşme hükümleri saklı tutulmuştur. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 224’üncü maddesinde ise yabancı resmî belgelerin yetkili makamlar tarafından onaylanması zorunluluğuna ilişkin düzenleme yapılmıştır. Kanun’un aynı maddesinde yabancı resmî belgelerin tasdiki ile ilgili Türkiye’nin taraf olduğu milletlerarası sözleşme hükümlerinin saklı olduğu belirtilmiştir. Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 53’üncü maddesinde aranan onay zorunluluğu ile ilgili hüküm, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 224’üncü maddesinde aranan onay zorunluluğuna ilişkin hükümle karıştırılmaktadır. Bu durumun nedenlerinden biri yabancı ülke makamı ifadesinden ne anlaşılması gerektiğinin açık olmamasıdır. Diğeri ise her iki düzenlemede yer alan hükümler arasında uyumsuzluk bulunmasıdır. Çalışmada konuyla ilgili değerlendirmeler yapılarak, çözüm önerileri getirilmesi amaçlanmaktadır.

  • 
  İncele
• ArticleAçık Erişim2022/r/ebyu/18184
  Evaluating the Provision Related to the Absence of a Filed, Ongoing or Denied Lawsuit Predicted for the Recognition of Decree Divorce Enacted by Administrative or Judicial Authorities of Foreign Countries within the Framework of State Register of Persons Item 27/A

  SeziSli, Vildan

  Recognizing the divorce verdicts rendered by the competent authorities of foreign countries is possible within the framework of the Regulation on Registration of the Decisions Given by the Judicial or Administrative Authorities of the Foreign Countries, the procedures and principles of which are related to the implementation of Article 27/A of the Civil Registry Services Act (CRSA). The condition for the absence of no pending or dismissed lawsuit in Turkey regarding the decision is required for the recognition of foreign divorce decisions pursuant to the Regulation on Registration of the Decisions Given by the Judicial or Administrative Authorities of Foreign Countries in the Civil Registers. Because the relevant regulation can be subject to different interpretations; this prevents the unity of practice. In our study, the recognition of a divorce decision given by the competent authorities of foreign countries is examined and discussed. Subsequently, the conditions required for the recognition of divorce decisions given by foreign judicial or administrative authorities in accordance with the Law on the application procedure were mentioned within the framework of the regulation in Article 27/A of the Civil Registry Cervices Act. After a study of the issues involved, the appropriateness of the condition for the absence of lawsuit filed in Turkey regarding the decision that has still been ongoing or dismissed in the Regulation on Registration of Decisions Given by Foreign Judicial or Administrative Authorities was evaluated.

  • 
  İncele
• ArticleYalnız künye2021/r/ebyu/20751
  Counterclaims according to 2021 icc rules of arbitration

  Ağca, Elif

  Counterclaims are basicly defined as a claim brought by defendant against claimant. Counterclaims which go through a rough patch in international arbitration law, are regulated narrow scoped, on the contrary to the states’ civil procedural regulations. Fundamentally, counterclaims which are accepted for the aims of defendants’ defence and reinstatement of self rights pursuant to the right to legal remedies and right to fair trial, contribute notably the principle of the procedural economy and both the principles of equility of arms and disposition maxim. Counterclaims according to the 2021 ICC Rules of Arbitration are examined in this article. Herein, the parties of the counterclaim, conditions required for filing of the counterclaim and some procedural issues are mentioned

  İncele
• ArticleYalnız künye2021/r/ebyu/20729
  (The mission of turkish courts to render the judgment of guardianship for foreigners with temporary protection in turkey and the law applied with international authority)

  Sezisli, Vildan

  Guardianship decision is required for minors who are not under guardianship and in certain cases, for adults who are not under guardi- anship. With decision of guardianship, it is aimed to protect individuals who cannot properly protect their own and interests with the help of others. Preventing relevant persons to get harmed with the verdict of guardianship is remarkable in terms of public order. So that, both Turk- ish citizens and foreigners under temporary protection in Turkey are prevented from being harmed if they are unable to carry out their legal procedures and protect their rights. The guardianship decision can be qualified as one of the measures aimed to ensure protection of public order as well as the interests of the persons concerned. The concepts of temporary protection and guardianship were pri- marily emphasized in our study. Subsequently, the responsibility of Turk- ish courts, their international jurisdiction and the place of residence and habitual residence important in terms of applicable law in custody cases of foreigners under temporary guardianship in Turkey were discussed. Afterwards, the authority and international jurisdiction of Turkish courts in issuing guardianship decisions for foreigners under temporary pro- tection in Turkey were discussed. And finally, the way of determining the law applied in issuing a guardianship decision about foreigners under temporary protection in Turkey was investigated, and our opinions on the subject were presented.

  İncele
• ArticleYalnız künye2014/r/ebyu/21359
  According to the terms of the turkish commercial code NO.6102 termination of agency contract

  Sezisli, Vildan

  Traff ickers are prof it by the agency f irm while conduntingoperational activities related to business establisments. Despite thereare reasons about ending this relationship Agency relationship is relateswith the intetion of durablity.The new Turkish Commercial Code No. 121 of No: 6102 isregulated the reasons f or the termination of the agency contract.According to this regulation, the reasons of termination an agencycontract are the end of the period, notice of termination, cogent grounds,bankruptcy, death, restiriction and when other reasons are available.

  İncele